CONFERENCE CHATTER : Les démocrates peuvent-ils faire du changement climatique un enjeu majeur des élections de 2024 ?

Alors que la plupart des sondages continuent de suggérer que l’élection présidentielle américaine de novembre entre le président sortant Joe Biden et l’ancien président Donald Trump sera un match nul, certains responsables actuels de la Maison-Blanche et de la politique climatique s’inquiètent de la perspective qu’une deuxième administration Trump revienne sur certaines des réformes réglementaires et des politiques de l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA) sous la présidence Biden.

Les responsables de la Maison Blanche ont tiré la sonnette d’alarme sur les projets de Trump de vider de sa substance la loi sur la réduction de l’inflation de 2022 (IRA) et diverses mesures d’énergie propre et d’atténuation du changement climatique incluses dans la législation, lors d’un événement du Sommet de l’énergie de POLITICO le 5 juin 2024 à Washington, D.C.

“Ce programme ne se contente pas d’arrêter [progress], il nous met sur une trajectoire de demi-tour”, a déclaré Ali Zaidi, assistant du président et conseiller national de la Maison Blanche pour les questions climatiques. “Le gardien contre cela est d’investir dans l’économie politique pour continuer à aller dans cette direction. Pour ce faire, nous devons associer cet ensemble de solutions climatiques à des opportunités économiques et à des emplois de qualité pour la classe moyenne.

Faire un discours sur le climat

Les démocrates qui plaident en faveur d’un programme climatique plus solide se heurtent à un autre problème : les sondages indiquent un manque d’enthousiasme pour la politique environnementale en tant qu’enjeu des élections générales.

Certains hauts responsables démocrates du Congrès ne se laissent pas décontenancer, estimant qu’ils peuvent regagner du terrain auprès d’une partie importante de leur électorat.

“Les sondages ne tiennent pas compte de l’intensité générationnelle de la question du changement climatique parmi les jeunes électeurs”, a déclaré le sénateur Ed Markey (D-Mass.).

Cette dynamique est encore compliquée par les sentiments des jeunes électeurs qui pourraient hésiter à soutenir M. Biden parce qu’ils considèrent que l’administration Biden est trop favorable à l’industrie des combustibles fossiles, malgré la fermeture du pipeline Keystone et la promulgation de l’une des plus importantes lois sur le climat de l’histoire des États-Unis.

“Nous saluons les efforts du président pour relancer l’économie des énergies renouvelables”, a déclaré Betamia Coronel, organisatrice nationale principale pour la justice climatique au Centre pour la démocratie populaire. “Je pense que nous voulons que Joe Biden fasse mieux en s’attaquant à la crise à l’échelle nécessaire et en réduisant progressivement et en éliminant l’industrie des combustibles fossiles.

En outre, si l’on considère plus particulièrement les préoccupations à long terme, le changement climatique figure parmi les problèmes auxquels sont confrontés les Américains, a déclaré Jon Krosnick, professeur à l’université de Stanford, et des données montrent que les électeurs s’inquiètent de l’ampleur des efforts qu’il faudra déployer à l’avenir pour relever les défis liés au climat.

Le GOP et l’industrie s’y opposent

Le sénateur Cynthia Lummis (R-Wy.) a déclaré que le moratoire sur le charbon de l’administration Biden était préjudiciable à l’innovation, dans la mesure où des utilisations alternatives du charbon sont apparues en tant que matériaux de pavage et dans la fabrication de briques. Mme Lummis a toutefois indiqué qu’elle chercherait à trouver un terrain d’entente avec l’administration Biden sur le développement de l’énergie nucléaire propre, qu’elle a qualifiée de “point positif” du programme énergétique du président. L’État dont elle est originaire est le premier du pays pour l’extraction de l’uranium depuis 1995, et il abrite les plus grandes réserves économiques connues de minerai d’uranium aux États-Unis. Mme Lummis a déclaré que les États-Unis ne pouvaient pas se permettre d’abandonner les combustibles fossiles pour répondre à la demande croissante de consommation d’énergie américaine, stimulée par la prévalence de l’intelligence artificielle et de l’informatique en nuage, ainsi que par la transition vers les véhicules électriques.

Elle a également souligné l’importance du rôle de l’Amérique en tant qu’exportateur d’énergie propre vers ses partenaires géopolitiques, en évoquant les conversations qu’elle a eues avec l’ambassadeur des États-Unis au Japon, Rahm Emanuel, lors d’un récent voyage en Asie.

Ses collègues de la Chambre des représentants, le député Andrew Garbarino (R-N.Y.), coprésident du Climate Solutions Caucus, et la députée Mariannette Miller-Meeks (R-Iowa), présidente du Conservative Climate Caucus, sont montés sur la même scène plus tard dans l’après-midi pour mettre l’accent sur les possibilités de travailler de part et d’autre de l’allée afin d’encourager les crédits d’impôt pour les transitions vers les énergies propres et d’autres partenariats à l’initiative de l’industrie.

“On ne gouverne pas par les extrêmes, on gouverne en écoutant les gens”, a déclaré Tom Perez, conseiller principal et assistant du président et directeur du bureau des affaires intergouvernementales de la Maison Blanche. “Il y a un consensus écrasant sur le fait que ce que nous faisons dans le domaine du climat est la bonne chose à faire.

——–

Note de l’éditeur : 3E élargit sa couverture de l’actualité afin de fournir à ses clients des informations sur des sujets qui permettent de créer un monde plus sûr et plus durable en protégeant les personnes, en sauvegardant les produits et en aidant les entreprises à se développer. Les articles de Conference Chatter, rédigés par des journalistes, présentent des points de vue d’experts en la matière et d’influenceurs, ainsi que des discussions de fond sur les tendances et les développements émergents avec des leaders et des professionnels du secteur.

A propos de l’auteur : Stefan Modrich est journaliste à Washington, D.C., pour 3E. Il couvre les derniers développements de la politique et de la réglementation en matière de santé et de sécurité environnementales. M. Modrich a précédemment écrit pour S&P Global Market Intelligence, The Arizona Republic et Chicago Tribune. Il a étudié à l’Arizona State University et à l’Université de Zagreb.