La Californie clarifie les exigences relatives à la continuité des avertissements de la Proposition 65 dans la chaîne commerciale

Le 14 janvier 2020, l’Office of Environmental Health Hazard Assessment (OEHHA) de Californie a annoncé qu’une modification de la responsabilité de fournir un avertissement sur l’exposition à un produit de consommation en vertu de la Safe Drinking Water and Toxic Enforcement Act de 1986 (la loi ou Proposition 65) a été approuvée par l’Office of Administrative Law (OAL) de l’État’s. Le libellé de la loi sera révisé à compter du 1er avril 2020 afin de clarifier la manière dont les parties intermédiaires peuvent satisfaire à leur obligation de fournir des avertissements lorsque les produits font partie d’une chaîne de distribution.

Revue 3E

La principale raison des modifications apportées à la formulation de la proposition 65 était de créer une norme plus claire en matière d’exigences pour les entreprises de la chaîne d’approvisionnement afin qu’elles se conforment aux exigences en matière d’avertissement. Les amendements précisent que les entreprises peuvent se conformer aux exigences de la Proposition 65 si elles notifient par écrit l’obligation d’avertissement à l’entreprise suivante dans la file d’attente qui est soumise à la Proposition 65. Les vendeurs de la chaîne d’approvisionnement peuvent également convenir par écrit de fournir l’avis d’une manière différente, pour autant que l’avis final de l’obligation d’avertissement n’en soit pas affecté. En outre, les amendements proposent aux entreprises un plan d’action lorsqu’elles n’ont pas désigné d’agent autorisé pour recevoir les documents visés par la proposition 65. Dans ce cas, le matériel peut être fourni à l’agent légal de cette entreprise.

Enfin, l’amendement précise que le terme “connaissance réelle” désigne les informations reçues par un vendeur au détail de toute source fiable identifiant la probabilité qu’un produit donné puisse exposer les consommateurs à une substance chimique de la Proposition 65.

Ces modifications seront codifiées sous les paragraphes (b), (c), (f), et (i) de la section 25600.2 du titre 27 du code de réglementation de la Californie (CCR).

Analyse 3E

L’amendement vise à assurer la continuité de la chaîne d’approvisionnement lorsqu’un avertissement clair et raisonnable est requis pour un produit chimique relevant de la Proposition 65, afin que les avertissements parviennent aux consommateurs avant que l’exposition au produit chimique ne se produise. Dans le cas contraire, les avertissements non transmis au consommateur final pourraient donner lieu à une action en justice contre les entreprises qui ont reçu un avis d’avertissement et ne l’ont pas transmis à leurs clients. Les entreprises sont donc encouragées à conclure des accords raisonnables avec leurs distributeurs intermédiaires dans la chaîne d’approvisionnement afin de rationaliser leurs exigences en matière de notification à l’utilisateur final. Enfin, les entreprises doivent savoir que les avis doivent être renouvelés chaque année pendant la période où le produit est vendu par un vendeur au détail en Californie.