関連している
サプライチェーン・マネジメントの状況は変化している。企業は、進化する規制、持続可能性の目標、市場の要求が複雑に絡み合う中で、より透明性を高めなければならないという大きなプレッシャーに直面している。コンプライアンスを二の次に扱う時代は終わった。今日、製品に何が入っているのか、その原料はどこから来たのか、誰が供給したのかを知ることは、ビジネスの成功にとって基本的なことです。
この記事では、強固なサプライチェーンデータ収集が急務となっている主な要因を探る。企業が経験する最も重大なペインポイントを検証し、サプライヤー・データをリスクの源泉から競争上の優位性に変える実証済みのアプローチを概説する。
コンプライアンスのためのサプライチェーンデータ収集が重要な理由
最近の市場調査で、サプライチェーンデータ収集の動機がもはやバラバラではないことが明らかになった。115人の業界専門家を対象とした調査では、優先事項が3つの中核分野にほぼ均等に分散していることが明らかになった：
- 持続可能性（80％）：企業は、カーボンフットプリントから循環型材料経済の構築まで、持続可能性に関連するユースケースをますます推進するようになっている。
- 製品コンプライアンス（78％）：規制要件を満たすことが第一の動機であることに変わりはなく、市場アクセスを守り、罰則を回避する。
- ESG（77％）：より広範な環境、社会、ガバナンスの目標が企業戦略に不可欠となり、投資家や消費者にも影響を与えている。
このような優先事項の混在は、ひとつの分野に一点集中するだけではもはや十分ではないことを示している。コーポレート・サステナビリティ・レポーティング指令（CSRD）やPFAS（過・多フルオロアルキル物質）に関する規則のような規制は、今やREACHや カリフォルニア州プロポジション65のような確立された枠組みとともに存在している。共通しているのは、サプライチェーンの隅々まで深く信頼できるデータが必要だということだ。
地域と業界の違い
全体的な傾向としては、統合的な優先順位が高いが、具体的な推進力はさまざまである。欧州では、規制遵守が主な動機となることが多い。これとは対照的に、米国を拠点とする企業の多くは、投資家や競合他社からのプレッシャーに駆り立てられている。
また、業界も一役買っている。小売企業にとっては、ESGと持続可能性が最大の原動力となることが多い。経営資源が限られている中小企業にとっては、製品コンプライアンスが最優先事項であることが多く、経営に不可欠な「出る杭」となっている。
サプライチェーンデータ収集における5つの問題点
データの必要性が明確であっても、それを入手するまでの道のりはしばしば複雑で苛立たしいものです。ウェビナーでのライブ投票によって検証された当社の調査では、企業が直面する最も一般的な課題が特定された。
- 対応しないサプライヤー：多くの人にとって最大のハードルは、サプライヤーからの反応がないことだ。これは、大企業のような購買力を持たない中小企業に特に当てはまります。大手小売企業が情報を要求した場合、サプライヤーは、小規模の顧客が要求した場合よりも応じる可能性が高い。
- 質の低い回答：サプライヤーから回答があったとしても、提供されたデータは不完全、不正確、またはあり得ないことが多い。これは、情報を検証し修正しなければならない社内チームに新たな負担を強いることになる。
- 時間のかかる複雑なプロセス：多くの組織は、いまだにスプレッドシートや電子メールチェーンのような手作業に頼っている。米国企業の50％近くがデータ収集にスプレッドシートを使用している。この方法は拡張性がなく、サプライヤーを追いかけたり、バラバラの情報をつなぎ合わせたりするのに数え切れないほどの時間を費やしている。
- 変化する規制への対応規制の状況は常に流動的である。新しい規則が生まれ、既存の規則も更新されるため、チームは常に先を読み、正しい情報を求めることが難しくなる。
- 新素材の評価の遅れ：コンプライアンスや持続可能性に関するデータ収集に時間がかかると、技術革新が阻害される可能性がある。新製品を市場に送り出すには、その構成要素を目標に照らして迅速に評価することができなければ、困難な作業になります。
これらの痛みは、従来の手作業によるアプローチがもはや持続可能ではないことを示している。真のサプライチェーンの透明性を実現するためには、より構造化された、拡張性のある、専門家主導の方法が必要である。
集中型プラットフォームとAIがサプライチェーンのコンプライアンスをどう変えるか
こうした課題を克服するには、強力なテクノロジー・プラットフォームと専門家によるマネージド・サービスの組み合わせという、2つの側面からのソリューションが必要です。強力なテクノロジー・プラットフォームと専門家によるマネージド・サービスの組み合わせです。このアプローチにより、データに対する消極的な奔走が、積極的で戦略的なオペレーションに変わります。
一元化されたプラットフォームの力
3E Exchangeのようなクラウドベースのプラットフォームは、すべてのサプライチェーンデータを一元管理する役割を果たします。スプレッドシートを超えて、コンプライアンスとサステナビリティ情報を効率的に管理するために構築された構造化されたデジタル環境に移行します。
集中型プラットフォームの主な特徴は以下の通り：
- 自動キャンペーン：PFASや強制労働からREACHやRoHSまで、さまざまな規制に対するサプライヤー支援キャンペーンを立ち上げ、管理します。
- 設定可能な調査：特定の規制ニーズに合わせてデータ要求を調整し、最初から適切な情報を収集できるようにします。
- 法規制スクリーニング：製品および材料データを数百のグローバル規制リストに照らして即座にスクリーニングし、コンプライアンス上のリスクやギャップを特定します。
- 擁護可能な報告：規制当局、監査人、顧客のために必要な文書を作成し、デューデリジェンスの明確な記録を作成します。
サプライヤーの関与、データ収集、分析を1つのシステムに統合することで、効率化を促進し、サプライチェーンの全体像を把握できる業務ハブを構築できます。
マネージド・データ収集サービスの価値
プラットフォームがツールを提供する一方で、サプライヤーアウトリーチのためのマネージドサービスは、キャンペーンを確実に成功させるための専門知識とリソースを提供します。このレイヤーのサポートは、複雑なグローバルサプライヤーネットワークを持つ企業にとって、しばしば差別化要因となります。実績のあるエンド・ツー・エンドのサービスで、サプライヤーとのエンゲージメントの重労働を処理します。
このプロセスにはいくつかの重要な段階がある：
- 戦略と調整：このプロセスは、キャンペーンの目標、期限、範囲を定義することから始まります。これにより、初日からアウトリーチ戦略が貴社のビジネスの優先順位と完全に一致するようになります。
- サプライヤーの関与とアウトリーチ： アンケートを送付する前に、エンゲージメントレターで連絡先情報を確認し、リクエストについてサプライヤーに通知します。この重要なステップにより、信頼を築き、混乱を減らし、回答時間を短縮します。
- 実施とトリアージ：調査が開始されると、専門チームがメールの不達やサプライヤーの反発などの問題を監視します。この積極的なトリアージにより、問題を早期に解決し、業務の遅れを防ぎます。
- アウトリーチとエスカレーションの強化：回答が得られないサプライヤーに対しては、チームは個別の電話連絡に移行し、反対意見を克服して必要なデータを確保する。この粘り強いフォローアップが、高い完了率を達成するために重要です。
- レビューと分析：キャンペーン終了後、専門家が収集したデータを見直し、残っているギャップを特定し、今後の支援活動を計画するお手伝いをします。
この構造化されたマルチタッチ・アプローチは、世界中の何万ものメーカーとの確立された関係を活用しています。3Eのような信頼できるパートナーからの依頼であれば、サプライヤーは関心を持ちやすく、単独で行うよりも回答率が大幅に向上します。
将来を見据えたサプライチェーンの構築
サプライチェーンの透明性に対する要求は強まるばかりだ。マニュアル化された後手後手のプロセスに依存し続ける企業は、非効率の重荷を背負い、規制や風評のリスクにさらされながら遅れをとるだろう。
一元化されたデータプラットフォームと専門家が管理するサービスを組み合わせた最新のアプローチを採用することで、サプライチェーンのデータ収集を変革することができます。コンプライアンスを確保するだけでなく、競争上の優位性を引き出し、化学物質のコンプライアンス目標をサポートし、将来への回復力を構築するシステムとなります。
もっと知りたいですか？最近のウェビナーで3Eの専門家の意見をお聞きください、 戦略からコンプライアンスまで：3Eによるサプライチェーンデータ収集
