関連している
ここ数年、戦略計画は企業にとって難しい仕事になっている。地政学的な激変から規制の不確実性まで、どこに焦点を当てるべきかを理解することは、ビジネスリーダーにとって不安定な曲芸になっている。
ジョン・マクガワンはフロリダ州を拠点とする弁護士で、ビジネスと持続可能性の交差点にいる。企業、取締役会、弁護士、専門組織、政府に対し、ESG、持続可能性、気候変動規制における国際的な法整備の影響についてアドバイスを行っている。1月上旬に3Eとのインタビューに応じ、ESGにおける今年の展望、注意すべき点、重大なリスクが潜む可能性のある場所などについて意見を述べた。
EUのオムニバスに注目
2025年2月26日は、欧州連合（EU）が持続可能性報告とEUグリーン・ディールの将来像を明らかにする予定日である。マクガワンが指摘したように、ドイツはこのオムニバス劇の中心的な役者である。
「ドイツは、CSRD（企業持続可能性報告指令）とCSDDD（企業持続可能性デュー・ディリジェンス指令）の要件を後退させようと主導しているようだ。「企業や保守的な政府から、これらの報告要件を削減し、CSDDDの範囲を縮小しようという強い働きかけがあるのは間違いないと思います。
マクガワンは、現在のオムニバスに関する議論は、規制と持続可能性に関する政治的陰謀が続いている雰囲気における最新の進展だと見ている。
「EUDR（森林破壊を伴わない製品に関する欧州連合規則）を見ると、彼らはそれを延期したが、すべての利益は得られなかったし、彼らが望んでいた範囲の縮小も得られなかった」とマクガワンは言う。「しかし、いったん延期すれば、後でまたテーブルに戻すことができる。
マクガワンは、カリフォルニア州でも報告義務に関して同様の陰謀が起こっていると指摘した。
「ニューサムはこのプロセス全体を2、3年遅らせたかったのですが、彼らは[the California legislature] 。「しかし、彼らは起草を遅らせ、規制当局も起草を遅らせた。しかし、彼らは草案を遅らせ、規制当局も草案を遅らせた。そのため、彼は議会を通過させることができなかった。同じように、EUDRの反対派はEUDRの実施を遅らせた。
マクガワンはまた、EU交渉の非公開慣行が、答えを必要としている企業にとって、このプロセスをいらだたせる一因になっているとも指摘した。
「EUの面白いところは、すべてが非公開であることだ。「EUの面白いところは、すべてが非公開であることだ。マクガワン氏によれば、これがCSDDDで起こったことであり、指令が可決されると思われるほど広範な交渉が行われたにもかかわらず、何度も繰り返された。最終的には、原案の精神は維持しつつも、当初提案されたほど多くの企業に影響を与えない指令となった。
多くの企業にとって、持続可能性に関する法律の報告義務を果たすための労力とコストは、重要な論点である。
「主に中小企業が対象になると思います」とマクガワン。「懸念されるのは、中小企業にとって負担が大きすぎるということだ。収益が小さい企業で、ギアアップのために100万ドルの資金が必要だとしたら、そんなことはできないだろうし、情報を得ることもできないだろう”
スコープ3の排出量（企業が所有または管理していないが、バリューチェーンの一部となっている資産からの排出量）も、おそらく議論の対象になるだろう。米国では、スコープ3排出量は、証券取引委員会（SEC）の気候変動規則案で最も争点となったテーマのひとつである。McGowan氏は、スコープ3排出量に関連する規則は、EUのオムニバスに関連する議論の重要な部分になると考えている。
多くの企業にとっての1つのルールの課題
マクガワンは、能力と意欲のある企業にとってはレポーティングには多くの利点があるが、誰にでもメリットがあるわけではないと指摘する。
「この問題は、義務的な報告か自主的な報告かということになる。「もしそれが自分たちのためになると思うのであれば、企業はそれに参加することを選ぶことができる。マクガワンは、企業文化や顧客が持続可能性と透明性への強い献身を示している企業の例として、パタゴニアを挙げた。
マクガワンはまた、持続可能性に関する会話は、多くの企業が自社の利益を主張することに消極的になるものだと考えている。
「多くの企業は、政治的な話題であり、顧客層に迷惑をかけたり、ボイコットされたりするのが嫌なので、反対を唱えることができないと懸念している。「参加しないことで、多くのネガティブな報道がなされる。だからこそ、米国商工会議所のような業界団体が擁護するのだ。
忍耐は美徳だが、簡単なことではない
規制の不確実性に直面して何をすべきかの指針を探している企業に対して、マクガワンは、大規模な努力や高価な報告ツールにコミットする前に、忍耐と将来を注意深く見据えることを提案する。
「実際の規制ができるまでは、様子を見るのが最善のアドバイスだと思います。「報告用の設備に投資して、半年後には報告する必要がないことに気づく企業が出ることを懸念しています」。
マクガワンは、EUでも米国でも一般的なムードは報告を先延ばしにする方向にシフトしている。
「まだ報告をしていないのであれば、おそらく2025年には大きな変化はないだろう。「EUは非EUの報告義務を2、3年一時停止し、セクター別要件は延期され、カリフォルニア州は報告義務を延期し、SEC規則は発効しないかもしれない。どのようなコストがかかり、どのようなプロセスを導入しなければならないかを検討し始めるが、報告ソリューションに資金を投じるのはまだ早い。
グリーンウォッシング：ビジネスへの隠れた脅威
持続可能性報告が後回しにされる可能性がある中、マクガワン氏は、グリーンウォッシングという隠れた脅威に注意を払っている企業は十分ではないと言う。EUやカナダを含む多くの国が、企業に対する厳しいグリーンウォッシング規制を開始しており、マクガワン氏は、持続可能性を誇張して主張する企業に対して重い罰則が課される可能性があると見ている。
「これらの企業の多くは、マーケティングに過ぎない持続可能性報告を行っている。「しかし、もしあなたが科学的な裏付けもない、現実味のない環境保護を主張し始めたら、彼らはあなたを追いかけてくるでしょう。それが2025年の最大の懸念事項だと思う。[information] 、それが正確で誤解を招くものでないことを確認してください。
マクガワンは、最近カナダで改正された競争法が、外国企業にとってグリーンウォッシングの罠にはまる特に危険な場所であることを強調している。この改正は2024年6月20日に施行されたが、施行ガイドラインの草案は2025年2月28日まで公開されている。
「私が最も懸念しているのは、カナダに進出している米国企業です。[to be impacted]「カナダで販売されている製品とその製品に関連したウェブサイトがあれば、非常に厳しい罰則に該当する可能性があります。カナダやEUで事業を展開する企業は、グリーンウォッシュについて注意深く考える必要がありますが、私は彼らがそうしているとは思いません。これは通常のビジネスだ」。
———
編集部注：3Eは、人々を保護し、製品を保護し、ビジネスの成長を支援することで、より安全で持続可能な世界を実現するトピックに関する洞察をお客様に提供するために、ニュース報道を拡大しています。 専門分析記事は、3Eの専門家、研究者、コンサルタント、および外部のオピニオンリーダーによって作成され、化学物質の使用、製造、輸送、輸出入に影響を与える規制、動向、勢力を調査します。
